חברת מחקר שאני עובדת איתה רצתה לבנות אתר שירכז את כל הטכנולוגיות והמחקרים שלהם. הם בחרו להשתמש במערכת של הארגון עבורו הם עושים מחקר, אך גילו במהרה ש"הלבשה" של מערכת קיימת לא תמיד עומדת בציפיות.
האתגרים:
התאמות מוגבלות: שינוי תבניות המשמשות אתרים נוספים בארגון היה בלתי 1. אפשרי, מה שהוביל לפיתוח מחדש יקר.
אפיון לא מושלם: האפיון שמעשה במערכת הפיגמה (מערכת אפיון לחווית 2. משתמש) לא כיסה את כל הדרישות, מה שהוביל לפיתוח חלקי וחסר.
עבודה ידנית מיותרת: עבודת עורך התוכן התארכה בגלל מחסור באוטומציה. 3. 140 טכנולוגיות נדרשו להזין ידנית, כולל בניית דפים נפרדים.
ניהול לקוי: חוסר מנהל פרויקט גרם לקשיי תקשורת וחוסר הבנה של האפיון.
מידע מיושן: האתר כלל מידע ישן, מה שדרש עדכונים ידניים מתמשכים.
מסקנות:
כמו בכל פרוייקט, חשוב לעשות הערכת כדאיות לפני שמתחילים אותו. לעיתים שימוש במערכת קיימת לא חוסך זמן וכסף. ייתכן שפיתוח או שימוש במערכת ניהול תוכן חדשה יעיל יותר.
הכנת מסמך אפיון מפורט הוא תנאי חיונית להצלחת פרויקטים קטנים וגדולים.
פגישות קבועות של כל משתתפי הפרוייקט והצדדים הנוגעים בו חשובים ביותר לתקשורת יעילה, קבלת ריג'קטים ובקרה על התקדמות הפרויקט.
Коментарі